企业如何让取消订阅变得复杂及应对方法

图片: CNET
简要回答
企业通过复杂化取消订阅流程留住用户,但美国法律如ROSCA及地方法规保护消费者权益。
根据CNET的研究数据,美国成年人平均每年在订阅服务上花费超过1300美元,其中约250美元用于未使用的服务。造成这种损失的原因之一是企业设计的复杂取消流程,旨在增加用户退订的难度。2023年,联邦贸易委员会(FTC)试图推行“一点取消”规则,要求企业让取消订阅与订阅一样简单。然而,由于缺乏事先的监管影响分析,法院阻止了这一倡议。
尽管如此,FTC仍在打击不公平行为。特别是,委员会执行了2010年通过的《恢复在线购物者信心法》(ROSCA)。该法禁止企业使用“消极选择”——即将用户的沉默或不作为视为继续扣费的同意。ROSCA要求企业在用户订阅前提供价格、扣费日期及取消条件的完整信息,并确保取消流程与订阅流程一样简便。
各州也出台了保护消费者的法律。例如,加利福尼亚和马里兰州要求企业明确获得用户对自动续订的同意,并提供简便的取消方式。科罗拉多州从2025年起实施的法律要求企业提供在线取消订阅的功能及取消链接。康涅狄格、马萨诸塞和纽约州也采取了类似措施。专家指出,这些法律有助于减少不公平行为,但目前尚无统一的联邦标准。
常见问题
- 为什么企业要让取消订阅变得困难?
- 企业希望留住客户并增加收入。复杂的取消流程能减少用户退订,即使他们不再使用服务。
- 哪些法律保护消费者免受不公平订阅行为的侵害?
- 美国的《恢复在线购物者信心法》(ROSCA,2010年)要求订阅条款透明且取消流程简便。加利福尼亚和马里兰等州还出台了额外规定,要求企业提供简便的取消方式。
- 什么是“一点取消”规则?
- 这是FTC的一项倡议,要求企业让取消订阅与订阅一样简单。该规则曾被法院阻止,但FTC正在修订新版本。
分享:
Dzen 订阅: /feed/dzen.xml · RSS: /feed.xml