法院如何应对人工智能生成诉讼的浪潮

美国法院已开始积极讨论由人工智能聊天机器人起草的法律文件的法律地位。今年2月，密歇根州联邦法院裁定，用户在准备诉讼时与ChatGPT的通信属于受保护的法律工作，对方无权查阅。同一天，纽约法院做出了相反的裁决：由Claude生成的文件不能视为机密，因为人工智能不是律师，开发公司可能会将数据传输给第三方。

加利福尼亚州法官艾莉森·戈达德指出，没有法律背景的人经常从聊天机器人那里获得错误的建议。例如，一名原告要求商店赔偿70万美元的伤害赔偿，而实际索赔金额要低得多。戈达德将这种情况比作“上了法学院的谷歌医生”。

人工智能错误的责任问题也引发了争议。今年3月，日本生命保险公司Nippon Life Insurance起诉OpenAI，指控ChatGPT非法从事法律业务。该公司称，聊天机器人帮助原告重新启动已结案件，导致大量无根据的索赔。OpenAI要求驳回诉讼，辩称ChatGPT不是律师，不具备法律知识。该案仍在审理中。

立法者正试图规范这一领域。纽约州提出了一项法案，禁止聊天机器人冒充律师，即使它们披露了其人工智能身份。美国国会也在讨论禁止聊天机器人充当持牌专业人士的法案。虽然这些提案尚未获得支持，但讨论仍在继续。

尽管存在风险，许多公民仍继续使用人工智能为诉讼做准备。布拉斯韦尔法官指出，人们在与聊天机器人练习后，回答法庭问题时变得更加自信。“司法系统复杂难懂，但人工智能使其变得更加易于理解，”她强调道。