Как суды реагируют на волну исков, подготовленных с помощью ИИ

Американские суды начали активно обсуждать правовой статус документов, подготовленных с помощью чат-ботов. В феврале федеральный суд в Мичигане постановил, что переписка пользователя с ChatGPT при подготовке иска относится к защищённой правовой работе, недоступной для противоположной стороны. В тот же день суд Нью-Йорка вынес противоположное решение: документы, созданные с помощью Claude, не могут считаться конфиденциальными, так как ИИ не является адвокатом, а компании-разработчики могут передавать данные третьим лицам.

Судья Эллисон Годдард из Калифорнии отметила, что люди без юридического образования часто получают ошибочные советы от чат-ботов. Например, один истец потребовал 700 тысяч долларов за травму, полученную в магазине, хотя реальная стоимость иска была значительно ниже. Годдард сравнила такие ситуации с «Доктором Google, поступившим на юридический факультет».

Вопрос ответственности за ошибки ИИ также вызывает споры. В марте японская страховая компания Nippon Life Insurance подала иск против OpenAI, обвинив ChatGPT в незаконной юридической практике. Компания утверждает, что чат-бот помог истцу возобновить уже закрытое дело, что привело к потоку необоснованных заявлений. OpenAI потребовала отклонить иск, заявив, что ChatGPT не является юристом и не обладает юридическими знаниями. Дело всё ещё рассматривается.

Законодатели пытаются урегулировать эту сферу. В Нью-Йорке предложен законопроект, запрещающий чат-ботам выдавать себя за юристов, даже если они предупреждают пользователей о своём статусе. В Конгрессе США также обсуждаются законопроекты, направленные на запрет использования чат-ботов в роли лицензированных специалистов. Пока эти инициативы не получили поддержки, но дискуссия продолжается.

Несмотря на риски, многие граждане продолжают использовать ИИ для подготовки к судебным разбирательствам. Судья Брасвелл отметила, что люди стали увереннее отвечать на вопросы суда после тренировок с чат-ботами. «Судебная система сложна для понимания, но ИИ делает её немного доступнее», — подчеркнула она.