Perplexity отвергает обвинения CNN в нарушении авторских прав на контент

Фото: CNET
Краткий ответ
Perplexity AI обвиняют CNN в нарушении авторских прав: компания якобы незаконно использовала 17 000 материалов новостного гиганта.
Американский новостной гигант CNN подал судебный иск против компании Perplexity AI, разработчика ИИ-поисковика. В документе, поданном в окружной суд Нью-Йорка, утверждается, что Perplexity незаконно использовала тысячи материалов CNN, включая тексты, видеоролики и фотографии, без разрешения правообладателя.
В ответ на обвинения представители Perplexity заявили, что факты не могут быть объектом авторского права. В компании ссылаются на позицию Бюро по авторским правам США, согласно которой защите подлежит лишь форма выражения информации, но не сами факты. CNN, в свою очередь, настаивает, что коммерческие компании не должны бесплатно использовать контент, созданный медиа.
Конфликт между медиа и разработчиками ИИ-систем обостряется. За последние годы более 100 подобных исков были поданы против таких компаний, как OpenAI и Anthropic. Пока апелляционные суды не вынесли окончательных решений по этим делам, эксперты отмечают, что ключевым вопросом остаётся степень использования защищённого контента: дословное копирование или переработка фактов.
Ситуация осложняется кризисом медиаиндустрии: трафик на сайты новостных изданий падает, а доходы от рекламы сокращаются. В отчёте аналитического центра Open Markets Institute отмечается, что за последние полгода количество случаев обхода ИИ-краулерами платных подписок и блокировок выросло почти в четыре раза. В этих условиях некоторые издатели заключают лицензионные соглашения с технологическими компаниями, чтобы компенсировать потери.
* Facebook, Instagram, WhatsApp и другие сервисы Meta — принадлежат компании Meta Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
Частые вопросы
- Почему CNN подал иск против Perplexity AI?
- CNN обвиняет Perplexity в незаконном копировании и распространении более 17 000 своих материалов (статьи, видео, изображения) без разрешения. Компания не смогла договориться о лицензировании контента.
- Как Perplexity AI отвечает на обвинения?
- Perplexity утверждает, что факты не могут быть объектом авторского права, ссылаясь на позицию Бюро по авторским правам США. Компания считает, что защите подлежит лишь форма выражения информации, но не сами данные.
- Сколько подобных исков уже подано против разработчиков ИИ?
- За последние годы против ИИ-компаний (OpenAI, Anthropic и др.) подано более 100 исков. Пока суды не вынесли окончательных решений, ключевым вопросом остаётся степень использования защищённого контента.
- Почему медиа так остро реагируют на использование их контента ИИ?
- Медиаиндустрия переживает кризис: трафик и доходы от рекламы падают. ИИ-системы обходят платные подписки и блокировки, что усугубляет финансовые потери издателей. Некоторые заключают лицензионные соглашения с технологическими компаниями.
Лента для Дзен: /feed/dzen.xml · RSS: /feed.xml